Ülle Madise esitas Riigikogule ettepaneku nimetada õiguskantsleriks Oliver Kask. Seoses sellega saatsin riigikogulastele alljärgneva kirja.
Lugupeetud riigikogulased!
Soovitan teil mitte toetada president Ülle Madise poolt praegu uueks õiguskantsleriks pakutud isiku ametisse nimetamist.
Õiguskantsleril lasuvad äärmiselt vastutusrikkad ülesanded põhiseaduslikkuse järelevalve teostamisel, kuid Ülle Madise poolt uueks õiguskantsleriks soovitav Oliver Kask kukkus minu hinnangul läbi juba Vabariigi Valimiskomisjoni esimehena järelevalve teostamisel riigi valimisteenistuse üle. Selle kinnituseks lisan allpool 2023. aasta märtsis minu poolt Vabariigi Valimiskomisjonile esitatud selgitustaotluse, selle peale riigi valimisteenistuse kommunikatsioonijuhilt saadud vastuse, minu küsimuse täpsustuse ja järgnenud selgitustaotluse Vabariigi Valimiskomisjonile, millele ei õnnestunud saada enam mingit vastust.
Vabariigi Valimiskomisjon sai minult kaks selgitustaotlust küsimustega, mis olid minu hinnangul täiesti õigustatud mitte üksnes minu kui kandidaadi vaatepunktist, vaid ühtlasi Riigikogu valimiste hääletustulemuste väljaselgitamise usaldusväärsuse seisukohalt laiemalt, kuid ühtegi vastust nüüd õiguskantsleri kandidaadiks esitatud isiku juhitud Vabariigi Valimiskomisjonilt ma ei saanud. Sain küll formaalse vastuse valimisteenistuselt, aga selles ei vastatud ühelegi minu poolt Vabariigi Valimiskomisjonile esitatud küsimusele. Neid küsimusi otsustati sisuliselt lihtsalt ignoreerida.
Just sellest kogemusest lähtudes leian, et toona Vabariigi Valimiskomisjoni juhtinud isik ei ole sobiv täitma Eesti Vabariigi õiguskantsleri vastutusrikast ametikohta. Kujutage ette, et selline asi juhtub valimistel teie endaga ja soovite selgitust, aga vastust ei saa. Õiguskantsleriks olev isik peab suutma leida vastuseid, kui ta oma tööd tõesti korralikult teeb, veel palju keerulisematele ning raskematele küsimustele. Oleks väga suur viga kinnitada sellele ametikohale inimene, kes on demonstreerinud varasemalt enda valmisolekut lihtsalt ignoreerida ilmselt ebameeldivaid, kuid minu hinnangul täiesti õigustatud küsimusi.
Andres Laiapea,
kandidaat Riigikogu valimistel Järva- ja Viljandimaal
Selgitustaotlus Vabariigi Valimiskomisjonile
5. märtsil 2023
Tere!
Leidsin ajalehe Sakala valimisblogist alljärgneva teate (lisatud kuvatõmmis).
Allikas: https://sakala.postimees.ee/7725611/
Palun selgitada:
- Kuidas sai selline viga hääletustulemuste esitamisel üldse tekkida?
- Kas ehk kuidas on Vabariigi Valimiskomisjon veendunud, et see parandatud tulemus vastab tegelikkusele?
- Kas sarnaseid ebatäpsusi võib esineda avalikustatud hääletustulemustes veel teisigi?
Andres Laiapea,
üksikkandidaat Järva- ja Viljandimaa valimisringkonnas
Valimisteenistuse kommunikatsioonijuhi vastus
6. märtsil 2023
Tere!
Läbipaistvuse huvides on vaja veebilehel avalikustada andmeid juba esimese jaoskonna andmetest alates. Samas pole seaduses sätestatud reeglite alusel ühe jaoskonna andmed piisavad, et hääletamistulemust välja selgitada.
Seetõttu tekib ajutine olukord, kus hääletamistulemuse väljaselgitamise alguses on veebilehel olev andmestik arusaamatu ja näib vigasena.
Tegelikult rakendatud matemaatilised reeglid on kontrollitud ja korrektsed, lihtsalt väheste andmetega need ei rakendu.
Statistika kuvamine muutub loogiliselt arusaadavaks rohkemate andmete saabumisega ehk siis kui rohkem jaoskondi on hääletamistulemuse kindlaks teinud ja kinnitud.
Igaühel on võimalik ise simuleerida valimistulemuse arvutamist. Aluspõhimõtted hääletamistulemus kindlaks tegemiseks on sätestatud Riigikogu valimise seaduses (vt peatükk 9 https://www.riigiteataja.ee/akt/103012020013?leiaKehtiv).
Seadusest tulenevatest reeglitest täpsem metoodika valimistulemuste kindlakstegemiseks on selgitatud valimiste veebilehel https://www.valimised.ee/et/valimiste-meelespea/tulemuste-kindlakstegemine/valimistulemuste-kindlakstegemine-riigikogu
Järva valimisjaoskondade andmed on samuti valimiste veebilehel: https://rk2023.valimised.ee/et/detailed-voting-result/result-8-0052.html. Masinloetavad andmed https://opendata.valimised.ee/et
Minu küsimuse täpsustus
6. märtsil 2023
Tere!
Täpsustan esitatud selgitustaotluses toodud esimest küsimust: Kuidas oli üldse võimalik (nagu nähtub Sakala valimisblogi postitusest), et hääletustulemuste esitamisel näidati kõigepealt, et ma olen saanud ühest jaoskonnast 93 häält, aga hiljem sai sellest null?
Kahjuks ei leidnud teie vastusest ega toodud linkide tagant vastust sellele huvitavale küsimusele. Sellest küsimusest tulenesid aga ka järgmised: Kas ehk kuidas on Vabariigi Valimiskomisjon veendunud, et see parandatud tulemus vastab tegelikkusele? Kas sarnaseid ebatäpsusi võib esineda avalikustatud hääletustulemustes veel teisigi?
Selgitustaotlus Vabariigi Valimiskomisjonile (korduv)
9. märtsil 2023
Tere!
Tulenevalt sellest, et minu 5. märtsil 2023 esitatud selgitustaotluses toodud küsimustele anti vaid formaalne, mitte sisuline vastus, ja minu saadetud täpsustavale küsimusele ei ole valmisteenistuse kommunikatsioonijuhi poolt vastatud, esitan uue selgitustaotluse, täpsustades esimest küsimust.
Leidsin ajalehe Sakala valimisblogist alljärgneva teate (lisatud kuvatõmmis).
Allikas: https://sakala.postimees.ee/7725611/
Palun selgitada:
- Kuidas sai selline viga hääletustulemuste esitamisel üldse tekkida?
Täpsustus: Kuidas oli üldse võimalik (nagu nähtub Sakala valimisblogi postitusest), et hääletustulemuste esitamisel näidati kõigepealt, et ma olen saanud ühest jaoskonnast 93 häält, aga hiljem sai sellest null? Minu arusaamise kohaselt peaks selline viga olema korrektselt läbiviidud valimiste korral tehniliselt välistatud. Sellest tulenevalt soovin, et vastaksite ka kahele järgmisele küsimusele.
- Kas ehk kuidas on Vabariigi Valimiskomisjon veendunud, et see parandatud tulemus vastab tegelikkusele?
- Kas sarnaseid ebatäpsusi võib esineda avalikustatud hääletustulemustes veel teisigi?
Andres Laiapea,
üksikkandidaat Järva- ja Viljandimaa valimisringkonnas